新学年的教材，只能通过教务处提供的小程序购买，不能在外面买，不能在网上买，连高年级学长的二手书都不能买，否则学生不如直接休学或者退学算了。你能相信，这是一个大学辅导员在班级群里发出来的通知吗？据华商报大风新闻的报道，发帖者说，涉事学校是西南医科大学，发通知的群管理员，是该校中西医结合学院辅导员。8月12日，西南医科大学工作人员对媒体表示，此事需由该校宣传部统一回复，但目前暂无回复。

看到这，不用多想，就能猜到，一模一样的教材，在学校买更贵，在别处买便宜，二手的更便宜。一位青海的网友留言说，在学校买教材要300多元，网上只需要100多元。一位云南网友说，二手教材50元搞定，新书要贵很多倍。还有网友说，即使是同一版教材，找出版社买正版，每本最少便宜十几块钱，总价也能省几百。对于大学生来说，上百上千元的差价可不是一笔小数目，不管从经济角度考虑，还是从培养节俭美德出发，买对不买贵，都是无可指摘，甚至应该大力提倡的做法。可看看班级群通知里的语气，“如果连教材都不舍得买，或者还要计较那一点与旧书的差价，这个书也可以不读了，直接休学或退学去工作挣钱吧。”一个高校辅导员，怎么感觉像个购物旅游团的导游，在强制消费？说出来的一大堆话，可以总结成一句“何不食肉糜”。把学生的节俭，歪曲成“舍不得”，甚至用“退学”来极限施压，如果此人真是辅导员，要负责学生的日常管理和思政教育，真不知会把校风带到哪去，把三观带到哪去。

校方工作人员对学生家长的解释是，教材是由学生自愿购买，不存在强制购买的情况。校方的调查结果，应该尽早出炉，也应该有明确的说法：为什么校方的口径，和群管理员的做法南辕北辙？还应该回应大家的疑问：这样的辅导员，以后怎么辅导学生？

根据媒体梳理，多数高校均明确实行教材自愿选购、自主获取的政策，院校仅提供官方采购渠道供学生选择，学生可以自愿选择高年级二手书、线上网购等渠道获取教材。不过，西南医科大学这次的教材风波，又一次用实例展示了“政策是好的，执行总是走偏”的无奈，借用那名群管理员的话来反问：那么点差价，还要赚吗？