中山大学拟缩短课间至 5 分钟引争议 教务处致歉

来源：中国青年报综合整理

@ 海峡都市报 消息，4 月 27 日，多位中山大学学生发帖称，学校拟将原本 10 分钟的小课间缩短至 5 分钟，午休时间缩短至 1 小时，引发热议。

一位学生表示，学校在 4 月 27 日发布了《作息时间调整方案调查问卷》，当中列出了两个方案。

两个方案中，小课间均为 5 分钟；大课间均为 20 分钟；午休时间为 1 小时。据了解，中山大学现行作息时间为小课间 10 分钟、大课间 30 分钟、午休 2.5 小时，共 11 节课。

有学生表示，高峰时段去女厕所排队至少需 3 分钟，若老师拖堂，基本没有休息时间和上厕所的时间。而且，大课间换教学楼时间不足，20 分钟从一栋楼走到另一栋，上课还可能迟到。此外，午休仅 1 小时，回宿舍、吃饭、睡觉再赶回教学楼，时间严重不足，两个方案都没有考虑到师生的实际情况。

有学生也发现了新方案更为合理的地方。该学生提到，首先，对于原本上午只有四节课的同学而言，下课时间将从原来的 11:50 提前至 11:30，中午的休息时间实际上变得更长；其次，一些连上 3 节课的课程，如果安排在下午，中间会插入 30 分钟的大课间，而调整至上午第 3、4、5 节则更为紧凑合理。

不过，该学生也指出，学校应在调整前向学生说明课程安排优化的初衷与考量，而非仅以一次简单「二选一」投票的形式推进，这会让学生感到自身的意见未被充分尊重。

另据九派新闻报道，中山大学作息时间调整方案引发广泛吐槽后，有学生收到了该校教务处的致歉说明。该说明称，由于问卷设计欠妥，且没有充分说明背景和拟调整的具体原因，便匆忙发布，对此深表歉意，问卷链接已停止访问。

南方都市报 4 月 29 日发文称，无论学校师生的吐槽，还是社交平台乃至舆论的反馈，似乎都在默认：

通过问卷征求意见，只是方案即将推行的一种形式、一个过程，无论同意还是反对，都无法改变最终结果。再加上校方给出的两套方案又只能二选一，也在加剧这种焦虑。「问卷只是走过场」的集体潜意识是如何形成的，这可能是中大「短课间」争议最值得深思的问题。

新京报评论发文表示，该校显然不该只将问卷「撤回」了事，还要反思作息调整方案翻车背后可能涉及的学校管理问题。如此，方能在今后的工作中真正做到举一反三，少发生点拍脑袋决策的荒唐事。

我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖 PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。

添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～

【2401】论文写作干货资料（100 页）

【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）

【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）

【2404】免疫学信号通路手册

【2405】PCR 实验 protocol 汇总

【2406】免疫荧光实验 protocol 合集

【2407】细胞培养手册

【2408】蛋白纯化实验手册

【2501】染色体分析方法汇总

【2502】国自然中标标书模板

【2503】WB 实验详解及常见问题解答

【2504】DeepSeek 论文写作常用口令

【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）

【2506】期刊影响因子（2025 年最新版）

【2507】130 种实验室常用试剂配制方法（附全套资料）

【2508】常见信号通路

【2509】限制性核酸内切酶大全