我离开高校很久了，日常工作更是和学生考试毫无关系。但我观察到某种现象，不知道对不对。为了强调考试的严肃性和作弊的错误程度，大部分学校对考试作弊都规定了严厉的惩罚；或许因为惩罚太过严厉，怕学生出现意外，很多时候，又对是否按程序上报处理，颇为犹豫。
至于教务处的留言，可以从很多角度去理解。
阴暗点想，教育处希望学校有个好形象，不希望外界知道有学生作弊。而在校务版发帖，可能引起讨论和信息扩散，于是反感这样的行为。
往好里想，举报作弊，可能遭到报复，这里的“网暴”，指的是举报者遭到“网暴”，毕竟校务版是实名的。那我觉得，更好的方式或许是，把帖子改成匿名或者删了，同时私下直接联系举报人（都实名了，教务处还能找不到人？）。
如果“网暴”对象指“疑似作弊人”，我也可以理解和接受。一方面，作弊没有查实，疑罪从无嘛。另一方面，哪怕查实作弊了，该处罚是得处罚，但她还是天津大学的学校，学校可以给予她适当的保护，防止她因压力过大发生意外。
学校要证明自己的立场，也很简单，及时调查，并公布结果和相应的处罚。考场有监控，应该不难查。
调查结果也无非以下几种：
学生没有作弊，根本没有什么相关知识的声音，举报人过于紧张，幻听了。
学生没有作弊，但确实有相关知识的声音，但声音来自走廊。就这么巧，刚好有人走过，在看视频并开了外放。
学生作弊了，但监考老师走神了，没有发现。那就都得处理，监考老师也有个失察的责任。
学生作弊了，监考老师也发现了，但出于种种考虑，没有上报处理。那同样两个人都得处理，监考老师的错误更大一些。
在我看来，作弊有违学术道德，是非常严重的违纪，应该严肃处理。但如果处罚过重，让老师处理时感到犹豫，担心不良后果，那不如适当减轻处罚。
每个作弊者都被处罚，应当优先于，作弊者受到特别重的处罚。
