文字：老金的粉丝
同样是高校核心行政正处级岗位，人事处和教务处的含金量与舒适度，差别远比想象中大。
如果让我这个深耕高校行政十几年的资深打工人来评价，这两个岗位的含权量，得从权力边界、工作强度、晋升前景三个维度慢慢说。
在高校的行政岗位中，人事处和教务处都是“一把手工程”重点支撑部门，前者管人，后者管事，权力的着力点完全不同。
先说说人事处处长。
人事处的核心权力集中在“人的入口、成长和出口”，手里握着全校教职工的“饭碗命脉”。
一个处室通常有6-8人，处长统筹全局，不用亲自上手填表格、跑手续，核心工作是定规则、掌方向、做决策。
比如教职工招聘，学院想要引进一名博士，简历过不过关、面试流程合不合规、薪资待遇定多少档，最终都要人事处审核把关；
职称评审更是人事处的“重头戏”，从评审规则制定、评委库组建，到评审结果公示、异议处理，处长的话语权直接影响数百名教师的职业晋升。
人事处处长的工作强度相对集中，招聘季、评审季会忙一些，但日常更偏向“案头工作+高层协调”，不用应对高频次的一线诉求。
而且人事处直接对接校党委组织部，和校领导沟通机会多，晋升前景也更明朗——不少人事处处长后续会调任校党委常委、副校长，或是外放至其他高校任副职，人事处处长，未来冲击正厅级的可能性不小。
再看教务处处长。
教务处管的是全校教学大盘子，从专业建设、课程设置到考试管理、学籍处理，再到本科教学评估、教学质量监控，每一项都是牵一发而动全身的核心事务。
一个教务处处长要分管5-6个科室，对接全校十几个二级学院，每天面对的都是实打实的具体问题。
举个例子，新增专业审批，学院提交申请后，教务处要组织专家论证、对接教育部备案，还要协调师资、设备、场地等资源；学生转专业、补考作弊处理、毕业论文抽检这些事，件件都关系到学生切身利益，处理不好就可能引发投诉甚至舆情。
尤其是本科教学工作合格评估期间，教务处处长要牵头准备上千份材料，连续几个月熬夜是常态，压力堪比高考冲刺。
教务处处长的权力更偏向事务统筹权，虽然管着教学资源分配，但每一项决策都要符合教学规律、对接教育部要求，还得征求学院意见，自主性远不如人事处。
而且教务处要直接面对学生和教师的一线诉求，比如教师反映排课冲突、学生投诉成绩不公，都得第一时间协调解决，一天下来光接听电话、回复消息就要占去大半时间。
在晋升上，教务处处长也有优势，毕竟教学是高校的核心职能，能把教务处管好的干部，统筹协调能力都经过了实战检验，后续大概率会调任分管教学的副校长。
但缺点也很明显，教学工作容错率低，一旦出现教学事故，教务处处长要第一时间担责，晋升之路相对“稳”但也“险”。
两者的综合对比更能看出差异：人事处处长的权力更“硬”，直接关联个人利益，全校教职工都得高看一眼；
教务处处长的权力更“实”，关系到学校办学根基，但责任更重、事务更杂。
收入方面，两者都是正处级，基本工资相差无几，但绩效奖金有细微差别——人事处参与全校绩效考核方案制定，自身考核优秀率相对更高；
教务处因为教学评估、投诉处理等因素，考核波动较大，奖金偶尔会略低一些。
工作舒适度上，人事处“运筹帷幄”多，不用直面一线矛盾；
教务处“冲锋陷阵”多，每天被具体事务缠身，精神压力更大。
综合来看，人事处处长的“含权量”更显性，权力边界清晰、工作压力可控、晋升路径明朗；
教务处处长的“含权量”更隐性，责任重大、事务繁杂，但对学校核心发展的影响力更深远。
这也解释了为什么在高校行政晋升中，不少干部更倾向于选择人事处——同样是正处级，人事处的“性价比”确实更高。
但话说回来，无论是人事处还是教务处，能坐上处长的位置，都是能力和资历的双重认可，只不过一个偏管人的智慧，一个偏理事的担当罢了。
END
PS：由于公众号改了推荐机制，请大家把“高校老金”设为星标，不然一段时间没看的话，公众号就不给推荐了。
