寒假=打破“新手焦虑”黄金期|法学生的升学履历进阶指南!

为最后一道刑法案例分析题画上句号，合上最后一页国际公法笔记，再最后检查一遍试卷上的民法法条分析题，于是忙碌的期末周终于落下帷幕，低年级法学生们心心念念的寒假陆续“到货”。但你可能还没意识到，这长达一个多月的假期不只是难得的头脑休息驿站，更是为大家履历添砖加瓦的关键时期。

法律辩论赛里的唇枪舌剑、模拟法庭上的逻辑交锋，这些课本外的实战机会恰恰是拉开履历差距的关键。对于刚踏入法学大门的你来说，现在攒下的每一份竞赛经历，都将成为未来保研面试时的加分项、实习求职时的敲门砖，甚至是出国申请时的闪光点。所以寒假休息之余，请查收这份低年级法学生的履历进阶指南，来看看有没有适合自己的项目吧！

对初入法学领域的学生而言，法律辩论赛可谓是最触手可及的法律思维与表达训练营。即使你专业知识尚浅，也能在法理争鸣的过程中初步感知法律思辨的魅力，同步锤炼自己的法律检索和口头表达能力，为未来参加模拟法庭、投身法律实务筑牢基础。

（一）赛事速览

法律辩论赛整体赛道丰富多样，难度梯级清晰，无论是初出茅庐的大一新生，还是寻求突破的大三学子，都能找到适配的比赛。

首先，几乎所有开设法学专业的院校都会组织校内法律辩论赛，这类比赛的辩题难度贴近学生知识储备，报名门槛低，趣味性更强，代表性赛题包括“高价悬赏他人的违法证据应该/不应该被支持”“法律审判之外的道德审判是/不是正当的”等。

其次，对于想进一步提升实战能力的同学，“植德杯”北京八校联合辩论赛、“功承瀛泰杯”上海八校法律辩论邀请赛等校际联合辩论赛当然地成为了不二之选。这类赛事的参赛队伍均为法学顶尖高校，评委多为律所资深律师、高校教授，是拓展人脉、交流学习、寻求专业点评的优质平台，代表性赛题包括“职业索赔人对于维护市场秩序利大于弊/弊大于利”“法律援助的普及程度/质量更重要”等。

最后，对于热爱法律辩论赛并愿意投入大量时间的同学，还可以考虑参加“天伦杯”全国政法院校辩论赛、“万慧达杯”中华商标协会全国高校知识产权辩论赛等全国性法律辩论赛。这类赛事参赛院校众多、竞争激烈，获奖经历在保研、求职中认可度较高，辩题往往紧扣法律热点，专业要求也更高，代表性赛题包括“当前生成式人工智能风险防范更应依靠规则型治理/技术型治理”“《商标法》‘欺骗性误认条款’是否可以扩张适用”等。

（二）备赛攻略

总体而言，法律辩论赛并不是简单的“口才比拼”，而是对“法律逻辑的语言呈现”，非常考验参赛同学的法律检索能力、逻辑推理能力和口头表达能力。想要在赛场脱颖而出，可以从以下三个方面展开备赛：

1、开展地毯式的检索工作：巧妇难为无米之炊，充分的检索工作是赛场上底气的根本来源。从学者观点、相关领域立法沿革、司法实践态度到行业发展报告、海外研究结论，各式各样的论据该如何获取、如何处理，是每个辩论人需要学会的第一课。

2、搭建言之有物的论证框架：法律辩论赛中论点的生命力在于其法理依据，而非单纯的情绪煽动或语言技巧。只有确定核心观点的法理支撑，贯穿始终地搭建完整论证框架，才能在面对辩题时找到独特的切入角度，摆脱套路化的价值陈述。

3、养成服务性的论证思维：在辩论场上，所有辩手都需要秉持一种服务性思维，在面对问题时需要先明确自己的立场，主动搜集资料证据来支撑这个立场，基于这个立场确定自己的论证主线，从而在赛场上灵活运用数据、例子、机理等目标明确地展开辩论。

如果说法律辩论赛是对法律思维与表达的基础训练，那么模拟法庭就是法律实务的沉浸式体验。从梳理案件事实、检索法律依据与相关类案，到撰写起诉状答辩状、当庭展开争议焦点的交锋，在这里你不再是纸上谈兵的学生，而是直面争议的代理人。这段直接将法律知识转化为实务能力的经历也将成为你未来升学求职时亮眼的加分项。

（一）赛事速览

模拟法庭按语言分为中文与英文两大类，在难度和侧重点方面差异明显。中文模拟法庭赛题多源自国内真实民事、刑事、行政案例，侧重考察参赛选手对中国法律规范的应用能力，是法学生入门模拟法庭的首选。如在全国法学教育领域极具影响力的顶级赛事“理律杯”全国高校模拟法庭竞赛、案例选择更贴近国内实务前沿的“明法杯”全国大学生模拟法庭竞赛、赛题相对简洁整体备赛周期更短的“信实杯”全国大学生模拟法庭辩论赛等。而以Jessup国际法模拟法庭辩论赛为代表的英文模拟法庭则难度更高，更适合中高年级法学生挑战自我，这方面的经验分享有机会也将在本栏目后续更新（别忘了关注【元照读书馆】公众号哦~）。

（二）备赛攻略

总体而言，相较于法律辩论赛的“单点研究突破”，模拟法庭的备赛更接近“案件的全流程把控”，下面将以对低年级法学生而言更容易上手的中文模拟法庭为例，分享如何以“法律实务工作者”的视角展开备赛：

1、以法律构成要件为核心，精准识别争议焦点：模拟法庭的核心是“以法律规范为基础，充分结合赛题事实，围绕争议焦点展开对抗”。在拿到赛题事实后，应当先按照主体与时序对整体事实进行梳理，随后确定核心法律条文，按照法律构成要件对赛题事实进一步拆解，从“事实与要件匹配模糊”之处寻找争议焦点，展开后续的检索与论证。

2、法律检索全方位，论据支撑无死角：与法律辩论赛相比，模拟法庭的检索工作专业性更强，从法律条文、行政法规、司法解释到指导性案例、公报案例甚至是地方高院的裁判指引，从相关学术观点到海外案件法庭调查研究的结论，只有掌握足够丰富的资料军火库，才能在赛场上实现随机应变。此外，在商事案件中，参赛同学往往还要学会站在当事人的立场上，结合商业逻辑和行业惯例阐述相关主体行为背后的动机。

3、书面材料“格式规范+脚注翔实”：模拟法庭的书面材料是参赛选手专业能力的第一体现，书状在格式上需要严格遵循司法文书的写作要求，在脚注上要精准标注论据来源。

4、口头表达精准流畅，积极与合议庭交流互动：相较于辩论赛，模拟法庭的表达更加“严谨、专业、贴合庭审语境”，在阐述观点、援引书状、拆解法条的过程中都应采用精准流畅的法律语言。同时，参赛选手在发言过程中还要学会与合议庭进行眼神交流。

或许你会说，“我刚接触法学不久，真的可以参加这些竞赛吗”，但请记住，所有法律人的成长都始于“第一次”——第一次检索法条、第一次分析案例、第一次撰写书状、第一次站上赛场。寒假正是打破“新手焦虑”的黄金期，不必急于冲击全国大赛，从校内法律辩论赛的报名开始，从模拟法庭的观摩学习起步，每一步积累都有意义。

当然，高效的成长离不开专业的助力。如果在法律检索的茫茫资料库中找不到方向，孙海波教授的《法律人如何使用类比与类案》会帮你搭建系统的检索逻辑；如果对模拟法庭的案例分析感到困惑，参与一场由资深律师带队的鉴定式案例研习营，或是翻开一本系统化讲解案例剖析方法的工具书，都能帮你掌握“要件拆解+事实匹配”的核心方法，提前熟悉庭审中的实战思维。这些成长利器不是捷径，而是帮你少走弯路的指南。

法律之路漫长，现在的每一份竞赛经历都是你为未来积攒的底气。愿你在这个寒假蓄力成长，奔赴更亮眼的履历，遇见更优秀的自己。

李安然  中国人民大学2022级本科生