学校2026年秋季学期教务处工作计划:抓课堂、研命题、落课表、见实效!
期末考试结束后,教务处请八位教研组长坐下来谈了一个下午。原本想听听各组在经费、设备、资料方面还有什么困难,结果大家提到最多的不是经费、不是设备,而是同一句话:“不知道这学期的重点到底往哪儿使力。”一位组长把上学期的工作通知按时间排了排,前后布置了12项重点工作,有公开课,有课题申报,有作业展评,也有几轮常规检查。到期末逐项盘点,真正做透、教师认可、学生受益的不到4项。其余工作也不能说没做,材料、记录都能找出来,可一问课堂究竟改了什么,学生学习究竟有了什么变化,大家心里都没有多少底。
问题首先在教务处。工作铺得太宽,每个月都换题目,教研组忙着接任务,教师忙着交材料,刚摸到一点门道,又要转向下一项。秋季学期,教务处不再列一长串所谓重点,也不把日常事务都包装成专项工作。课程安排、学籍管理、实验教学、教材征订等照常做好,核心思路很直白:不贪多,一学期只死磕三件事,即课堂提质、评价改革、新课程落地。宁可学期结束时拿出三份经得起追问的结果,也不再满足于十几项工作都有痕迹。
一、课堂提质:常态课要有实际学习效果
(一)现状问题
上学期听课中,有几个场景反复出现。教师准备得很认真,到了课堂上还是照着课件一路讲;学生回答了不少问题,多是齐声说“对”或“不对”;下课铃响了,教师按时讲完,后排几个学生的练习本还是空的。评课时大家先说优点,再提一两句客气的建议,很少追问哪个环节学生没听懂,哪道练习暴露了教学问题。
备课组活动也有类似情况。有的组每周活动一次,内容却是传达通知、分配进度、轮流签字。主备人把教案发到群里,其他教师下载后稍作修改,集体备课就算完成了。教研前没人带着问题来,教研中缺少学生作业和课堂表现作依据,教研后也没人回头看商定的办法有没有用。次数不少,真实困惑还留在原处。
(二)学期目标
课堂提质不评花样,不要求每位教师都上成展示课,主要看常态课有没有实际学习发生。到学期末,每个备课组要围绕1个本学科长期存在的问题,完成不少于3轮连续研究;全体任课教师至少接受2次常态课观察,其中1次由同备课组教师完成,反馈都在当天进行;抽样课堂中,八成以上学生能够说清本节课要解决的问题,课末检测达成率达到八成左右。没有达到的班级不作简单排名,由备课组查原因、作补救。
(三)具体办法
备课组教研借鉴“全程贯通贯彻”机制,把教研前、教研中、教研后三个阶段接起来。教研前一周,从随堂练习、学生提问、作业批改中确定一个小问题,主备教师提供教学设计和学生材料。教研中先看学生在哪里卡住,再讨论目标、任务、提问和检测办法,必要时当场改一道题、换一个提问。教研后由一位教师进班试教,组内至少一人听课并收集当堂练习;下次活动先看上一次的效果,再决定保留还是重做。
具体活动参照教研九步法:发现问题、收集事实、确定专题、个人准备、共同研讨、形成课例、进班验证、依据学生表现复盘、整理可继续使用的做法。九步可以用两至三周完成一轮。专题要小,细节要真。“怎样让学生在阅读课中说出依据”,比泛谈核心素养更容易研究;“概念课的课末检测怎样设计”,也比笼统讨论课堂效率更有用。教研的本意是解决教学中的真实困惑,活动记录只保留问题、依据、调整办法和验证结果。
听课观察表由过去的十几项缩减为四项:学习目标是否清楚,学生是否真正参与,教师能否根据学生反应调整,当堂学习结果如何。听课者至少记录3名不同基础学生的表现,不写“课堂气氛活跃”一类空话。评课尽量当天完成,每次只确定1个需要继续改的地方,两周内安排回看。
课堂反馈采用“课末几分钟、小样本、当天看”。可以是一道题、一段复述、一张概念图或一次操作。教师当天把结果分成“已经会、似懂非懂、需要重教”三类,第二天用几分钟处理共性错误。教务处不统一印制繁复表格,只看教师作了什么判断、后来怎样调整。
(四)月度推进表
月份 | 做什么 | 谁来做 | 做到什么程度 |
九月 | 从开学作业和前两周课堂中筛选问题,启用简化观察表 | 教务处、教研组长、备课组长 | 每组只定1个学期研究问题,备齐学生材料 |
十月 | 开展第一轮课例研究,试行课末检测,安排同组互听 | 备课组长、主备教师、听课教师 | 每组完成1次研讨、1节验证课和1次复盘 |
十一月 | 结合期中情况第二次改课,抽样观察常态课 | 教务处、各备课组 | 拿出前后两次学生学习结果,每位教师收到1次有效反馈 |
十二月 | 研究复习课和讲评课,开展第三轮改课 | 教研组长、任课教师 | 每组形成1个可继续使用的课例或办法 |
一月 | 抽查课堂达成情况,整理教研结果 | 教务处、教研组长 | 每位教师完成2次课堂观察,每组提交1份简明研究记录 |
(五)保障措施
教务处每月参加两至三个备课组的完整教研,轮换进行,不以收齐材料代替现场了解。教研组长判断问题是否过大,备课组长负责前后衔接,听课教师提供课堂依据。检查少看篇幅,多看教学设计改了哪里、学生表现变了没有。连续两轮效果不明显,可以承认办法暂时无效,重新想办法,不硬凑成果。
二、评价改革:命题少考记忆,多看能力
(一)现状问题
期末试卷分析时,有备课组发现一个有些尴尬的现象:平时默写得分不错的学生,遇到材料稍有变化、需要解释理由的题,失分就很集中。有些试卷看起来题量大、覆盖面广,实际多是把课本原句换成选择和填空。考后分析也常停在平均分、优秀率、班级排名,哪类题考查了什么能力,学生为什么错,后面的课该怎么改,讨论得不够。
过程性评价也容易变成期末补记录。有的学科平时没有收集,临近期末一次性打出课堂表现分;有的把交作业次数等同于学习质量;实践类课程则常常人人都是优。这样的分数看着完整,对学生改进学习没有多少帮助。
(二)学期目标
................................................................................................................................获取全文方式:
1.点击下方名片点击关注
2.点击联系客户