考完研后，给大家讲讲一些经验和方法论。

如何选择老师？跟谁？

“如何选择老师，哪个老师好一点？”几乎每个人刚开始都有这个疑问，我以前也和你们一样，搜了很多答案，但是答案都模棱两可，或是直接了当没有说服力。

现在，我给你讲讲背后的逻辑，以及如何选择。

第一步，批判性思维

就拿数学举例。

有的帖子会说 “xxx 老师适合基础差的， xxx适合基础好的”。

事实并非如此，考研数学分为大致分为三个阶段基础、强化、冲刺，任何成熟的老师都会覆盖这些环节。

如果一个老师他基础阶段讲得跟强化一样，需要你“有基础”才听得懂，那么恰恰说明他讲得不是很好。

就像你基础差，去中国大学慕课找课，一般也是优先找名牌大学的课（清华，北大，浙大）.

你不会因为自己菜而觉得北大的课都是给“基础好”的人听的吧？相反，是因为好的老师就是能把基础差的教好。

从商业逻辑看，没有任何一位名师会通过设置“门槛”来断了自己的生源。

为什么网上的答案总是模凌两可？

我们可以从两个视角拆解这种现象：

1. 1. 创作者视角：如果博主直言“某位名师水平不行”，极易引来粉丝的“舌战”甚至网暴。为了自保，他们往往会给出一个安全的结论：“老师都好，只是看你适不适合。”——这种说法本质上是将责任推给了学生，潜台词是：“如果你听不懂，是因为你没认清自己的定位。”

1. 2. 机构营销视角：各大考研机构会在各大平台投放大量软文。他们会为老师贴上各种标签：幽默风趣、押题大牛、爱生如子……这些都是为了吸引不同偏好的学生。

所以，你看到的帖子和结论，需要判别。 还有些，纯属是水贴，，照抄，，混流量的...

究竟该如何筛选老师？

选人，永远逃不过学历背景从业经历， 从个人的身份和经验来判断。

一个985的教授，从业10余年，和一个普通的博士后老师，差距还是挺大的，这是一点。

并不是说瞧不起博士后，博士后也可能好，但是几率不大。而且还是普通的博士后。

选择资历更深、背景更硬的老师，是你胜率最大的投资。

你赌钱肯定是赌几率大的是吧?

最后，可以看看老师们所在的机构，有的机构清华北大的老师都有，高数王，线代王；有的机构老师就好玩了，不是什么绯闻疑似被开，就是参与什么“英一事变”，，来历也难找。

我的经验

上面的是客观分析，任何老师你都可以参考上述的方法选择。

下面我说说我的看法：

数学，我选择武忠祥，武老师教的确实不错，能听懂不说，还有严选题的逐题讲解，每个题目多种解法，快速解法和标准解法，一道一道带练，非常优秀！

其次，你可以看看武老师所在机构，都是些很优秀知名的老师。还有前考研命题组组长，考研命题人，这师资团队是其他机构比不了的。

无论是个人背景，经历，还是所在机构，武老师都是一骑绝尘的存在。