2025年全国各地高考录取工作已经结束,从今年的录取情况来看,中外合作办学项目呈现出明显的分化态势，部分中外合作办学高校的录取分数线出现回落,这与其高昂的学费形成鲜明对比。
根据第三方教育平台统计的数据显示,温州肯恩大学2025年在多个省份的录取分数线相较于2024年出现较为明显的下降，比如在湖北省物理类录取最低分为528分,相比2024年的554分下降了26分，在湖南省物理类录取最低分为462分,相比2024年的511分下降了49分，重庆市物理类录取最低分为444分,相比2024年的521分下降了77分。
但是这种分数线下降的现象并非普遍存在，上海纽约大学2025年在各省份的录取分数线依然保持在顶尖水平,吉林省物理类录取最低分为576分,最低位次为9342名，宁波诺丁汉大学在江苏省2025年物理类录取最低分为583分,历史类录取最低分为579分,整体录取分数线保持稳定。
中国人民大学苏州校区的中法学院2025年在江苏省物理类录取最低分为658分,最低位次为2414名，在安徽省物理类录取最低分为668分,最低位次为1131名，在湖南省物理类录取最低分为661分,最低位次为1088名，这些数据显示,顶尖985高校背书的中外合作办学项目,其录取分数线与本部差距并不大。
从学费标准来看,中外合作办学项目的收费确实普遍较高，上海纽约大学2026年入学本科生第一、二学年学费为20万元每年,第三、四学年学费为23万元每年，宁波诺丁汉大学2025年入学本科生学费为11万元每年,对于2+2专业的后两年,学费按照英国诺丁汉大学标准收取，西交利物浦大学2025年入学本科生学费为9.3万元每年。
相比之下,温州肯恩大学2025年入学本科生学费为6.8万元每年,中国人民大学苏州校区中法学院相关专业学费为7万元每年，虽然这两所学校的学费标准相对较低,但依然是普通公办高校学费的十倍以上。
从市场反应来看,考生和家长对中外合作办学项目的态度正在发生变化，一方面,经济实力雄厚且追求顶级国际教育资源的家庭,依然愿意为上海纽约大学、人大中法学院这类顶尖项目支付高额学费，另一方面,对于品牌认可度相对较弱、性价比不够突出的中外合作办学项目,考生的报考热情明显下降。
这种分化现象的背后,实际上是考生对"价值"与"价格"的综合权衡，上海纽约大学和宁波诺丁汉大学作为国内最早一批中外合作办学机构,经过多年发展已经建立起较强的品牌影响力，这些学校的毕业生在海外深造和就业市场上都有不错的表现,所以即使学费高昂,依然能够吸引优质生源。
但是对于一些办学时间相对较短、品牌影响力尚未完全建立的中外合作办学项目,考生和家长会更加谨慎，特别是在当前经济形势下,家庭教育支出压力增大,大家会更加关注投入产出比，如果学费动辄每年六七万元,四年下来需要三四十万元,但毕业后的就业前景和深造机会并不明显优于普通公办高校,那么这样的项目自然会遭遇生源危机。
值得注意的是,教育部在2025年下半年批准了57个本科以上中外合作办学机构和67个项目,规模为近年少见，这说明政策层面依然支持中外合作办学的发展,但同时也强调要构建"招生-培养-就业"全链条质量监测体系,通过数字化手段实现常态化监管。
从长远来看,中外合作办学项目必须在提升办学质量、增强品牌影响力、优化培养模式等方面下功夫,才能真正获得考生和家长的认可，单纯依靠"国际化"的标签和高收费模式,已经很难在激烈的招生竞争中占据优势，对于考生来说,选择中外合作办学项目时,不能只看学费高低,更要综合考虑学校的办学实力、专业特色、毕业生去向等因素,做出理性的判断。
