北京大学国际法学院考研复试超全面经验帖
【复试准备General】
1什么时候开始准备合适？
至少提前一个月。考研成绩一般2月底放榜，STL复试一般在3月底。从往年来看，考生得到复试通知到参加复试这期间的时间非常非常短，所以在接到通知以后准备复试是不可能来得及的。如果想准备的比较充分，建议过完春节后就可以开始；如果对自己的初试成绩还不太有把握，建议初试成绩查询结束后开始，但最晚不超过三月初，至少留出三周的时间准备复试，因为STL的复试非常非常重要。
2初试和复试的成绩怎么计算？
STL的初试复试成绩各占50%。复试中面试一般占70%，LSAT笔试一般占30%。由于初试成绩要除以5被稀释，500的考研初试总分就被换算成100，考生的分差由此并不会被拉开太多（例如初试成绩400和初试成绩360，在STL的换算方式下总分就只差4分）。但是，STL的复试分数浮动区间很大，100的空间里平均能拉开10+分差距，所以对于初试成绩不太理想的同学来说，STL的复试会有很大的机会翻盘，同样对初试成绩很好的同学来说也绝不能掉以轻心，没有凭借初试高分可以“躺进”的情况。
3复试考什么？
全英面试+LSAT笔试。STL的面试比较灵活，一两年会更换一次形式，此前做过模拟法庭，近些年主要包括Topic即兴演讲或者Case阅读分析。由于面试全英，对考生的听力和口语能力有一定要求，即能听懂问题并表达清楚自己的观点。
即兴演讲的话题涵盖范围很广，不全都与法律相关，还包括哲学、历史、经济、政治、文化这些宏观的话题，也可能是更贴近学生校园生活与人生体验的成长类话题，总之没有固定的方向，在准备的时候尽可能多的模拟不同的主题。（详见下文）
Case分析不会关注法律本身，而更关注考生能不能解读出一个案例的事实（Facts）、法律问题（Issue）、判决观点和理由（Holding&Reasoning），部分案例还会包含不同法官的不同意见（Dissent）。（详见下文）
STL的笔试考的是LSAT，也就是美国法学院的入学申请考试，考试的试题是LSAC专门出给STL用的，题型题量和花钱参加的国际标准的LSAT考试一模一样。（详见下文）
4需不需要报班？
不一定。需不需要看的是个人。客观上讲STL大部分考研上岸的同学复试是没有报班的。因为并不是所有同学都有这个经济能力报班。
另一方面，STL的复试考察内容相比其他法学院更为特殊，市面上不太多机构去做STL的复试辅导。但根据我的了解，一些机构的复试班给考生提供的服务还是挺全面的，包含文书撰写、模拟面试指导、模拟考试等，一些通过机构复试辅导班上岸的同学成绩也确实不错，这些在机构的公众号都有迹可寻。
我个人建议，如果对复试没有把握，即便知道要考什么都无从下手，那跟班学习是不错的选择；如果看完复试的内容觉得自己口语还不错，大部分内容可以自己准备，只有文书撰写、案例分析这样比较专业的内容需要找人指导，那也可以选择不报班。往年比较多考生会选择几个人组团相互练习口语，这也是不错的备考方式。
【复试文书撰写】
复试需要提供中英双语的个人陈述（PS）和简历（CV）。这两件文书的撰写和留学申请是基本一致的。
1个人陈述
个人陈述采用第一人称，要求考生自述本科背景、个人经历、参与的项目、获得的奖项等等。这里涉及到大家最关心的问题是：如果本科成绩一般甚至有挂科，没参与什么大创项目，没有实习，没获得过重要的荣誉，个人陈述怎么写呢？会不会成为扣分项？
根据我个人的复试感受，STL的教授们其实不太会因为这些内容为难考生（我也有过一个科目意外重修，在成绩单上显示0分）。个人陈述是向面试官展现你的个人特点和综合素质的，换句话说，这些内容只是提供给考生撰写个人陈述的角度参考，也是比较主流的方面，有相关内容当然是好的；但即便没有上述这些内容，你也可以通过其他的陈述来展现你的个人特点和素质。
总之，PS的目标就做一件事情：告诉面试官你为什么可以被STL选择。
2简历
STL的复试简历和留学申请提供的简历是一样的，不要提供照片，只需要分类罗列信息。简历通常会包含个人基础信息、教育背景、实践经历、实习经历、社会工作、获奖情况、能力证书等。
我个人认为简历可以是个人陈述的精简版，写完个人陈述以后再来写简历会轻松很多，因此也推荐大家先撰写个人陈述。一份好的复试文书能够留给面试官好的第一印象，因此建议大家在准备复试的过程中认真撰写复试文书，尽可能多而全面地展现自我。
3中英文成绩单
这份材料通常要求考生选择性提供，但不是我们撰写，是由学校教务管理部门开具的成绩证明。提醒大家尤其是非应届考生，如果本科学校的成绩证明不好开，一定要提前和学校联系好，早点把需要开的证明拿到手，避免超时递交材料。
虽然是选择性提供的材料，但还是建议大家提供，成绩单能够证明本科教育背景和学习能力（有课程高分），是一份不错的展现个人素质的材料。挂科的影响不大，如果面试被提问到为什么挂科，提前准备好得体的理由回答就行。如果实在担心本科成绩不好看，规则也允许不提交成绩单。（往年是这样，今年提交的材料请以今年的要求为准哦！）
【复试面试内容】
上文已经对面试内容做了梗概。根据往年经验，考研复试的面试内容和保研会保持一致，2023年保研夏令营考察的是Case题，今年（2024届考研）大概率也是Case题。除此之外面试还有即兴提问环节。
1 Case阅读分析
由于我备考的时候重心都放在Topic即兴演讲，所以Case题准备的不多。但结合我个人备考和开学两个Q的学习，Case题大家就中规中矩地按照一个模板去准备：事实（Facts）、法律问题（Issue）、判决观点和理由（Holding&Reasoning）、不同意见（Dissent）。
Facts：事实部分一般会在Case开头就呈现，法官在判决结论出来之前会回顾案例发生什么事情，这部分内容也可能是面试考察的重点（我们的上课提问都是重点），所以推荐大家拿到案例后，认真阅读事实部分。可以按照以下思路整理：
①有几个当事人？原被告分别是谁？这是否是上诉案例？（上诉案例会涉及原被告和初审不一样，即初审时的被告是上诉时的原告）
②案件的事实基础是什么？是一个合同、一个侵权行为还是一处财产争议？其中引起原被告双方争议的最核心的事情是什么？
③按照起因、经过、结果的时间顺序，案件讲了什么事？
*④初审法院支持了哪一方？（不一定有，只对上诉案例，通常初审法院支持了一方所以另一方上诉）能把事实部分解读到这里，基本上就算过关了，然后要自己能用英文简要陈述一遍。
Issue：如果法官有明确提及（诸如“本案要求我们解决一个xxx问题”），那Issue基本上就在这里。但有一些法官不会把Issue很明确地写在Case中，这时候通常就要从Holding&Reasoning部分来倒推案例的法律问题是什么。注意，Issue通常要以疑问句的形式出现，而Holding则是对Issue的回答，这样可以检测自己有没有找对法律问题。
Holding&Reasoning&Dissent：
Holding是法官对本案的判决观点，通常可以由Holding得到一个Rule。
Reasoning部分是法官在说理，也是整个Case可能难度最大的部分，因为法官通常会援引其他的案例来说明自己判决观点的合法性与合理性。由于大家并不具备普通法的学习基础，往年经验里，这个部分也不会要求大家去关注法律规则本身，只要看懂法官为什么支持原/被告就可以了。也就是说，通常不用担心在这里会被提问知不知道有这个法律规则，只要对所给案例知道法官为什么这么判就可以。
Dissent其实就是和Case中的法官持有不同意见的Holding&Reasoning，如果拿到的Case中有这部分内容，也一定要读懂不同意见的观点及其理由。有可能在面试中会被提问支持哪一方，准备答案时也要想清楚自己支持谁，能够逻辑自洽即可。
2 Topic即兴演讲
22-23考研的题目是Topic即兴演讲，这个题型我觉得难度在于相关话题知识的储备，抽到完全陌生的话题是真没话可说，所以也建议大家寒假多阅读并多储备，把一些微信公众号的资源充分利用起来。即兴演讲话题很广泛，建议大家直接参照雅思口语考试的话题来备考，各种话题都要练习至少2-3个，有很多博主分享的口语考试模板都可以充分利用起来。拿到话题以后，主流的回答模板是：
①我的观点是什么
②我的理由/论据
③我能想到的不同观点及其理由
④总结
即兴演讲的准备时间通常只有2分钟，所以不要给自己挖坑，故意去拓展一些特别不好圆场的点。中规中矩地完成话题陈述即可。
3即兴提问
即兴提问的内容可以来自我们抽到的复试题，面试官会根据我们的回答进一步往深提问或者思辨性提问；也有可能会根据PS和CV即兴提问面试官对考生感兴趣的任何话题，任何细节。（比如让你分享某一门课程，分享某一段经历等等）。所以给广大考生的提醒是：
①文书可以适当包装，但不要造假，因为被问到却说不清楚，或者没做过的事情却瞎编都是很容易被戳穿的，真诚是面试的第一要义；
②Case题和Topic题，平时练习准备答案的时候都要多从反方向问问自己，就当作是模拟面试，这样可以更立体想问题，建立答题思维，面试的时候不至于慌乱。
【复试笔试内容】
LSAT是美国法学院入学申请考试，考试一共包括四个部分：阅读理解（RC）、逻辑推理（LR）、分析推理（LG）和写作。试题一共五个section（LR占两个section）每部分完成时间35分钟，写作30分钟。LSAT考试难度很大，尤其是对于我们这些准备时间不超过一个月的考研人来说，想要取得高分是很难很难的，所以STL复试成绩的占比重LSAT也只占30%。考试的时候大部分的人根本做不完，我也是一半靠做一半靠猜。但这不意味着我们可以完全放弃不准备，只是准备应该有的放矢，讲究策略。一般刷PT真题就可以应付复试，但如果想取得高分开学申请奖学金，可能还要借助一些工具书，如Bible、Trainer。
【复试雷区】
由于我个人去年的复试成绩不理想，经过和同届考生的对比与自己的认真复盘后，在这里很认真地和大家交流我复试过后的感受：
1 Topic缺乏有效准备
我的英语口语不算出色，但能达到正常交流的水平。复试之前由于想广泛涉略话题，节约平均给每个话题的备考时间，我只列出了outline在脑中过思路，用英语说出纲要，并没有完整地去掐时间模拟演讲一遍，这就导致在考场上才是第一次完全意义的即兴演讲，遇到了一些意思不太会表达，举的例子也不是那么恰当，所以话题演讲的准备光有广度是不够的，内容与深度同样很重要。换句话说，充分的口语练习一定要让自己完全进入面试的情境中，无论有多好的口语基础也要适当模拟练习，最好可以录制下来去复盘自己表达的不恰当之处，然后加以润色。
2 PS和CV撰写太匆忙
由于当时大部分时间都在准备话题和LSAT刷题，PS和CV我是得到复试通知以后才写的，前期也没去把能用的素材整理出来，导致完成的过程非常匆忙。当时求助了一位有经验的学长帮我批阅，直接被批评漏洞百出。这也就导致了很多我写上去的内容，即便是真实的，也没想到面试官会拿出来提问，在考场上组织的答案不是那么出色，有点想哪说哪，加上紧张，面试的提问环节显得不太有逻辑。这点我觉得是在任何一个法学院面试的大忌，没有逻辑的答案会显得一个人没有思考，所以我猜测也是复试成绩滑铁卢的重要原因。
3面试过度紧张
没有人在复试的时候是不紧张的，但我最大的失误就是让面试官都感觉到我太紧张。因为初试成绩很高，我对自己的复试比初试更紧张，这就导致在即兴提问进行到一半的时候，因为有一个问题回答得不好心态瞬间崩掉，在后半段面试里一直在回想和纠结前面没说好的部分，几乎不知道自己后来在说些什么。
事实上，STL的面试官，也就是大家未来会接触的教授，都特别有耐心，很nice！一些稍陌生的话题即便无法表达得很全面，也尽可能贴合自己的理解说出一些答案，如果你幸运的话，教授会引导你慢慢从其他角度来思考。即便没引导，也切忌直接愣在座位上冷场，或者听完提问后没多久直接说：“Sorry,I don’t know.”而且面试看的是整场的综合表现，退一万步讲，即便有这么一个两个问题回答得不好，过了就别再回想，专心于下一个问题，不要纠结。在教授的眼中我们都只是学生，学生有自己无法回答的问题是再正常不过的事，但面试就是要在这样的压力下体现出自己的素养：冷静不怯场，思考有逻辑，遇到难说的先想办法尝试用自己熟悉的方式解决。如果能保持从容地交流，STL的面试氛围是会越来越舒适愉快的，因为教授们真的很好！
🔸关联阅读→北大STL录取 | 从法硕400分初试第2到压线上岸——我的备考经验和教训
