学校的目的，不是把学生训练成“考试机器”

——为什么“迁移”才是教育真正的终点

“学习知识不是目的，而是手段。”——Grant Wiggins

在与校长、教研负责人、课程设计师的交流中，我常被问到一个问题：“我们已经很努力在做课程改革了，为什么学生一到真实问题面前，还是不会用？”

这个问题，并不新。十多年前，理解力设计（UbD）的提出者之一 Grant Wiggins 就一针见血地指出：学校教育最大的失败，不是学生学得不够多，而是学到的东西无法迁移。

换句话说，学生“很会上学”，却不会“用所学面对世界”。

1QSCHOOL   为什么“迁移”应当成为教育的第一目标？

Grant Wiggins 在文章中提出了一个极具颠覆性的判断：

The point of school is not to get good at school, but to use what we learn in life.学校的目的，不是让学生更擅长学校本身，而是让学习在真实世界中发挥作用。

这一判断，并非情绪化批评，而是基于三个不可回避的现实：

1️⃣ 世界的不确定性，远远大于课程表的确定性

没有任何课程体系，能“覆盖”学生未来可能面对的问题。

2️⃣ 学校所教内容，终将过时

但理解、判断、迁移与适应，不会过时。

3️⃣ 真正决定一个人长期发展的，是“能否独立应对新情境”

而不是是否记住了某一章、某一题型。

因此，Wiggins 给出了一个清晰结论：

教育设计的出发点，应当是“迁移目标（Transfer Goals）”，而不是“内容清单”。

2QSCHOOL    什么是“迁移”？很多学校其实理解错了

在大量学校中，“迁移”常常被误解为：

• 学生做过类似题目

• 学生在老师提示下“想起来了”

• 学生在熟悉情境中完成任务

但在 Wiggins 看来，这些都不是真正的迁移。

🔍 真正的迁移，有三个不可缺失的特征

第一，情境是“新”的任务在表面形式、问题结构、受众或目标上，与课堂练习不同。

第二，学生是“自主”的没有老师提醒“这道题该用哪个方法”。

第三，学生能“判断并选择”已有经验而不是被提示“套用”。

他引用《How People Learn》的经典定义指出：

迁移，是将已学知识和技能，延伸到新的情境中。

这也是为什么很多学生在考试中会说出那句熟悉的话：

“这道题我们没学过。”

问题不在于“没学”，而在于：他们从未被要求在“不提示”的情况下去用。

3QSCHOOL   为什么“认真教了”，却依然无法迁移？

Wiggins 在文中举了一个极具启发性的例子：

一名大学物理学生抱怨：“我们学的是把炮弹往天上打，但考试却让我们把炮弹往井里放，这不公平。”

这不是笑话，而是教育常态。

🧠 问题出在哪里？

不是学生不努力，而是我们错误地假设：“只要讲清楚、练熟了，迁移就会自然发生。”

但研究反复证明：

如果不“刻意为迁移而教”，迁移几乎不会发生。

⚠️ 三种常见但危险的“假迁移”

1. 高度脚手架的项目学习学生一步不落地“完成”，却从未独立决策。

2. 情境高度单一的“情境化任务”学生只会在“这一类问题”中成功。

3. 做完项目却不进行抽象与反思学生记住了“我做过什么”，却说不出“我学会了什么能再用”。

4QSCHOOL   一个更刺痛的真相

真正考验迁移能力的，往往是我们最讨厌的“考试题”

Wiggins 指出一个常被忽视的事实：

高质量的考试题，本质上是在考迁移，而不是记忆。

为什么？

• 学生无法向老师提问

• 题目情境“看起来不一样”

• 没有任何提示告诉你“该用哪一章”

真正困难的题目，考察的恰恰是：学生是否能识别问题本质，并调动已有理解。

而大量“应试训练”的失败，正源于一个根本性误解：

把“题型熟练”，当成了“能力提升”。

5QSCHOOL    对学校管理者而言

如果“迁移”是目标，学校层面必须改变什么？

这是 Wiggins 思想对校长与课程领导者最具挑战性的部分。

1️⃣ 课程目标层面：

从“学什么”转向“能做什么”

• 是否在课程方案中明确写出迁移目标？

• 是否清楚说明：学生未来要在什么真实情境中使用所学？

如果课程目标只停留在“掌握、理解、熟悉”，那它几乎注定无法迁移。

2️⃣ 教学设计层面：

从“讲清楚”转向“让学生判断”

管理者应关注的，不是老师讲得多不多，而是：

• 学生是否需要自己判断“该用什么”

• 是否经历过“看起来不熟，但本质相通”的任务

3️⃣ 评价制度层面：

从“过程完成度”转向“独立表现力”

一个关键追问是：

如果没有提示，学生还能完成吗？

如果答案是否定的，那我们还不能说学生真正“学会了”。

6QSCHOOL    对课程设计师而言

三个“为迁移而设计”的关键策略

✅ 策略一：反向设计“迁移情境”

不是先想活动，而是先问：

• 学生未来会在哪些情境中用到？

• 那些情境，与课堂有什么“表面差异”？

✅ 策略二：刻意制造“去脚手架时刻”

在课程后段，逐步撤除提示，让学生独立决策。

✅ 策略三：强制性“抽象与反思”

不是问“你做了什么”，而是：

• 你用到了哪些原理？

• 下次换一种情境，还能怎么用？

一所好学校，应当“让老师不被需要”

Wiggins 在多次演讲中引用篮球教练 John Wooden 的一句话：

“我最骄傲的时刻，是在比赛中被学生的表现‘惊到’。”

因为那意味着：

学生已经不再复制老师，而是在理解基础上创造。

这，才是迁移发生的时刻。

如果说“覆盖内容”让学校看起来井然有序，那么**“以迁移为目标”**，才让教育真正面向未来。

当学生不再问“老师，这题怎么做”，而是问“这和我学过的哪一类问题有关”，教育，才真正开始发生。