今日行文无他，均因一500强人资老总朋友说：“吴老师，你觉得现在家长用AI给河南孩子做升学规划能替代全职升学规划师吗？”同样的问题，前几天，教育同仁也提过这样的问题。

本着客观表达，不因立场因素而偏离问题本质，从而让自己的解释或回答更苍白。于是，我把这个问题抛给了AI，看看ta怎么回答。

声明：本文举例全职升学规划师，非转行的保险、销售等行业人员，以此与AI对比分析。转发此内容无意制造各方拥趸对立，纯粹是为当下社会存在的群体行为或情绪思考提供素材。

[手册]陪考团报考升学规划笔记本

以下为AI回答全部内容，无任何修改。

原文如下：

专业层面，全职规划师仍具不可替代性。 尤其在河南这一高考竞争激烈、政策复杂的省份，规划师的价值在于三重核心优势：

其一，动态博弈的洞察力。河南高考志愿填报堪称复杂的动态博弈——规划师能依据历年数据、今年考生心态、甚至省内中学动态，预判院校投档线波动。AI虽能快速处理历史数据，但数据可能存在一定滞后性，所以无法量化“今年家长是否更求稳或冲”等社会情绪，而这正是决定“冲稳保”策略成败的关键。

其二，“规则缝隙”的驾驭力。河南地方专项、农村定向等政策存在大量解释空间与个性化案例。优秀规划师能结合考生家庭背景、长远发展规划，在政策缝隙中找到最优路径。AI仅能提供标准化、统一性的解读，难以处理“模糊信息”与“非标诉求”。

其三，情感驱动下的决策干预。高三家庭常陷于焦虑与非理性，规划师扮演着“心理锚点”，在关键时刻纠正盲目冲高或过度保守的倾向。AI的理性建议，往往在家庭情感博弈前苍白无力。

因此，AI是强大的数据工具，但河南升学这场多维博弈，仍需规划师融合数据、人性与经验的综合判断。真正的专业，在于用人的温度与智慧，驾驭机器的精度。

当然，如果你不幸被一些挥舞着镰刀的规划师收割，以上内容不作任何参考依据。请你慎重对待，擦亮眼睛！