#30 DSE考试强监管 12所学校被除名

最近在和几位家长聊天时，一个问题被反复提起：“听说有些学校可以直接保送 DSE，不用真的来香港读书，这事靠谱吗？”

差不多同一时间，香港考评局公布了2026年中学文凭试（DSE）与考学校名单，一共有12所学校被剔除，今年起不得再保送学生参加考试。两件事放在一起看，其实答案已经很清楚了。

被移出名单的学校中，既包括此前卷入“借壳办学”争议、已被教育局取消注册的学校，也涉及多所长期未实际营运、却仍保留学校名义的私立学校或教育中心。

为什么要这样处理？背景并不复杂。近几年，DSE的国际认可度持续提升，已获得全球 1100 多所高校承认，加上香港输入人才政策推进，越来越多家庭开始把香港升学纳入长期规划。在需求被放大的同时，一些明显踩线的操作也随之出现。

部分中介或补习机构利用两地信息不对称，打着“合作学校”的旗号，借用长期停办或名存实亡的学校资格，让并未在港接受正规教育的学生取得所谓“学校考生”身份，从而绕过正常的就读和评核过程。这种做法，不仅挤占了守规学生的升学空间，也直接破坏了考试的公平性。

从制度上看，DSE 对考生身份其实一直有清晰边界。要以学校考生身份应试，必须由合规的与考学校正式保送；不符合条件的，只能循自修生途径报考，并接受更严格的资格审核。此次将长期“空转”的学校移出名单，正是为了堵住灰色空间，把规则重新拉回正轨。

事实上，这并不是一次孤立行动。过去一年，香港教育局已与内地教育部门建立联合机制，从源头打击违规办学，同时设立举报渠道、加强巡查，严防“假学生”“假身份”。未来还将公布合规私校名册，方便家长和学生核实学校资质。从这个角度看，这次清退并不是在“收紧升学通道”，而是一次制度层面的校准。香港教育真正的优势，从来不只是教学质量或升学选择多，而在于对规则和公平的高度重视。

对计划让孩子走香港升学路径的家庭来说，这件事也提供了一个很现实的判断标准：如果某条路径听起来过于省事，比如“不用来港就读”“特殊渠道直接考试”，那往往就值得多问一句。相对稳妥、也被制度认可的方式，始终是通过合规学校插班，完成真实在港学习，再按规则参加考试。

这次12所学校被剔除，更像是一种“托底”的提醒。香港教育体系不会因为需求增加而放松标准，相反，会不断把边界画得更清楚。对真正想长期规划孩子教育路径的家庭而言，这反而是一个值得信任的信号，再次印证了那句话——往往最合规的办法，就是最简单的办法。