考研热潮下的“录而不读”困局：是谁在放弃读研机会？
每年考研成绩放榜后，许多家庭都等待着孩子能否成功“上岸”，但近几年“录而不读”的现象却让人意外。2019年，苏州大学有68名研究生放弃入学资格，2022年中国政法大学也出现了32名考生明明被录取却选择不去报到，类似情况并不是孤例。很多人疑惑，考研竞争如此激烈，为何仍有人选择放弃已经到手的名额？背后原因比表面看到的复杂许多。
不少学生将考研视为人生众多备选项之一，他们用它来对冲就业市场的不确定。当有更好的工作机会出现时，即便耗费大量精力通过考试，他们依然会果断转身。这种“防身牌”心态蔓延开来，使得部分考研者本就缺乏学术热情。也有学生在志愿填写时选择了竞争较小、但其实并非心仪的学校或专业，等真正录取下来，面对现实才发现难以接受。有的人被调剂到非全日制，或者对录取结果不满意，干脆放弃。
经济压力同样是一道门槛。攻读研究生不仅要投入时间，还需承受不菲的生活和学费支出。2022年，武汉某高校一名农村考生被录取后，因家境困难选择打工而非继续深造。类似故事在东北、西部地区也时有发生。除此之外，突发疾病、家庭变故等不可控事件，每年都让一部分考生无奈止步。
但也有反例。例如南方某理工大学，2023年研究生录取后，有几位考生即使面临经济困难，也积极申请助学贷款和奖学金，最终坚持完成学业。这说明部分学生在权衡利弊后，仍然能够找到解决办法，不轻言放弃。
“录而不读”现象给高校带来了显著冲击。学校为了招收合适的研究生，投入了大量资源进行筛选和复试，这些努力因学生弃读而付诸东流。更重要的是，如果放弃入学的比例上升，会影响学校声誉，甚至引起用人单位对毕业生诚信的质疑。与此同时，那些渴望深造、名次稍低的考生却因补录机制不完善失去了机会，形成尴尬局面。
有些高校针对这一问题已经开始调整策略。一些学校加大了招生信息披露，如公开往年各专业的就业率和毕业率，帮助考生提前了解现实，从而做出更理性的选择。还有高校在调剂环节优化流程，确保空缺名额能及时补录给有真实需求的学生。上海一所高校2023年试点推行“预警机制”，通过大数据分析发现可能弃读的考生，提前介入沟通，提供帮助和心理支持，减少放弃入学的概率。
不过，这一系列措施也需权衡边界。过度筛查考生背景，可能引发隐私担忧；提高入学门槛，则可能错失有潜力但背景一般的学生。在考研越来越像“千军万马过独木桥”的当下，如何平衡个人选择与教育资源配置，仍是需要进一步思考的问题。
