2025年某某省法官员额考试试卷
考试时间：180分钟
总分：100分
一、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）
案例一（25分）
案情简介：
被告人李某某，男，35岁，系某某公司中层管理人员。因与公司上级发生矛盾，出于泄愤目的，于深夜进入公司办公区域，将公司服务器中的部分数据删除，并植入恶意代码，导致公司系统瘫痪48小时，造成直接经济损失约80万元。李某某到案后如实供述自己的行为，表示愿意赔偿损失。其家属已代为赔偿20万元，并取得公司部分管理层谅解。
问题：
1.李某某的行为是否构成破坏计算机信息系统罪？请结合构成要件分析。
2.本案中，李某某是否具备从宽处罚的情节？是否可适用缓刑？请说明理由。
3.若李某某提出认罪认罚，检察机关建议判处有期徒刑三年、缓刑四年，法院是否应当采纳？请结合“少捕慎诉慎押”政策分析。
案例二（25分）
案情简介：
被告人王某，女，28岁，系某某平台网络主播。为吸引流量，其多次在直播中编造虚假社会事件，如“某某地区发生大规模拐卖儿童事件”，并通过剪辑视频、伪造聊天记录等方式传播，造成大量网民恐慌，相关话题阅读量破亿。公安机关介入调查后，王某删除相关内容并发布道歉声明，称“只是为了涨粉，没想到影响这么大”。
问题：
1.王某的行为是否构成编造、故意传播虚假信息罪？请结合构成要件分析。
2.本案中，王某的主观恶性如何认定？是否属于“情节恶劣”？
3.若王某系初犯，认罪悔罪态度良好，是否可适用相对不起诉？请结合检察机关起诉裁量权分析。
二、论述题（共1题，30分）
题目：
近年来，轻微刑事案件数量持续上升，社会危险性较低的行为人往往被长期羁押，引发“构罪即捕”“一押到底”等争议。请结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》精神，从程序控制、实体裁量、监督机制三方面，论述如何在司法实践中落实“少捕慎诉慎押”刑事政策，提升司法质效，回应社会关切。
要求：
观点明确，逻辑清晰；
结合司法政策与法律规定；
不得少于1000字。
三、简答题（共2题，每题10分，共20分）
1.简述“社会危险性”审查在逮捕条件中的地位及司法实践中的适用难点。
2.简述相对不起诉制度的适用条件及检察机关在行使起诉裁量权时应考虑的因素。
参考答案与评分要点
一、案例分析题
案例一参考答案：
1.构成破坏计算机信息系统罪：
客体：国家计算机信息系统安全管理制度；
客观方面：删除数据、植入病毒，造成系统瘫痪，后果严重；
主体：一般主体，具备刑事责任能力；
主观方面：故意泄愤，明知会造成系统破坏仍实施。
→构成该罪。
2.从宽处罚情节：
坦白、认罪悔罪；
部分赔偿并获得谅解；
初犯、偶犯，主观恶性不深。
→可依法从轻处罚，具备缓刑适用基础。
3.认罪认罚与“少捕慎诉慎押”政策：
若社会危险性低、无再犯风险，可采纳缓刑建议；
法院应审查赔偿情况、悔罪态度、社区影响等；
若符合缓刑适用条件，可依法采纳检察机关建议，体现政策精神。
案例二参考答案：
1.构成编造、故意传播虚假信息罪：
客观方面：编造并传播虚假社会事件，造成公共秩序严重混乱；
主观方面：明知虚假仍传播，具有故意；
后果严重：引发公众恐慌，网络传播范围广。
→构成该罪。
2.主观恶性认定：
虽未造成实际人身伤害，但利用公共平台制造恐慌，影响恶劣；
属于“情节恶劣”，但非极端恶劣，可酌情从轻。
3.相对不起诉适用：
若系初犯、认罪悔罪、积极消除影响，可考虑适用；
检察机关应综合考量行为后果、社会影响、悔罪表现等；
若符合《刑事诉讼法》第177条第二款规定，可作出相对不起诉决定。
二、论述题评分要点（30分）
评分维度 | 分值 | 评分要点 |
程序控制 | 10分 | 是否论述了逮捕必要性审查、羁押替代措施、审查起诉阶段的分流机制等 |
实体裁量 | 10分 | 是否分析了起诉必要性、缓刑适用、认罪认罚从宽制度的适用边界 |
监督机制 | 10分 | 是否涉及检察机关法律监督职责、羁押必要性审查、法院审查职责等 |
政策理解 | 附加5分 | 是否准确理解“少捕慎诉慎押”政策精神，回应社会矛盾 |
三、简答题参考答案
1.社会危险性审查：
是逮捕条件核心要素之一，依据《刑事诉讼法》第81条；
实践中存在标准模糊、证据不足、机械适用等问题；
应结合行为性质、悔罪态度、社会关系等综合判断。
2.相对不起诉制度：
适用于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可免除刑罚的案件；
应考虑行为人主观恶性、悔罪态度、赔偿情况、社会影响等；
是检察机关起诉裁量权的重要体现，符合“慎诉”政策导向。
