解读八部门联合发文“唯分数论”“唯升学论”等7种信息

（本公众号关注人的全面成长，与教育密切相关，也涉及全面的生活与人生）

【👉：点击上方 “鲁井养 ”  → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”，就不会错过公众号的每期好文章啦！]

八部门联合发文中提出的要克服的七种倾向，核心是打破单一的评价标准，推动教育回归“育人”本质。

七种倾向解读与对应的政策要点

核心政策文件：《深化新时代教育评价改革总体方案》；教育部考试管理“20条”举措。2. 唯升学论具体表现与政策要求：将升学率作为教育工作的核心目标。政策严禁下达升学指标，不得将升学率与学校考核、经费、评优挂钩，并严禁炒作“中高考状元”和升学率。

核心政策文件：《深化新时代教育评价改革总体方案》；《关于进一步激发中小学办学活力的若干意见》。3. 唯文凭论具体表现与政策要求：在用人选拔中过度看重学历文凭。政策推动建立以品德和能力为导向的人才使用机制，要求党政机关、事业单位、国有企业带头扭转“唯名校”“唯学历”的用人导向。

核心政策文件：《深化新时代教育评价改革总体方案》。4. 唯论文论具体表现与政策要求：在高校教师评价中，将论文数量、引用率等指标与职称评定、绩效分配简单挂钩。政策要求突出质量导向，强调学术贡献与社会贡献，不得将论文数等量化指标与绩效工资直接挂钩。

核心政策文件：《深化新时代教育评价改革总体方案》。5. 唯帽子论具体表现与政策要求：将各类人才“头衔”（如“长江学者”）作为评价学术水平的绝对标准。政策旨在推进人才称号回归学术性、荣誉性，规定不得将其作为承担项目、职称评聘的限制性条件，也不得与物质利益简单挂钩。

核心政策文件：《深化新时代教育评价改革总体方案》。6. 片面追求升学率（地方政府及学校层面）具体表现与政策要求：地方党委、政府或学校以功利化、短视化的方式追求升学数据。这被明确列为要纠正的倾向，并建立了依规依法问责追责的机制。

核心政策文件：《深化新时代教育评价改革总体方案》；《县域普通高中振兴行动计划》。7. 重科研轻教学、重教书轻育人（教师评价层面）具体表现与政策要求：在高校及中小学教师评价中，忽视教育教学实绩和育人成效。政策将师德师风作为第一标准，突出教育教学实绩考核，并强化一线学生工作要求。

核心政策文件：《深化新时代教育评价改革总体方案》。

对传统教育观念与方法的冲击

评价方式：从 “单一结果”转向“多维过程” 。强调改进结果评价，强化过程评价，探索增值评价，健全综合评价。例如，中小学考试次数减少，但更注重试题的探究性和应用性；高校教师评价不再“数论文”，而是看代表性成果和实际贡献。

权力关系：从 “行政主导”转向“激发学校活力” 。政策明确要求给予学校更大的人事、经费和教学管理自主权，如学校可全程参与教师招聘、自主分配绩效工资等，旨在减少行政过度干预，让懂教育的人办教育。

社会心态：从 “焦虑内卷”转向“理性多元” 。政策通过禁止炒作状元、弱化分数排名，试图缓解全社会性的教育焦虑，为树立多元成才观创造社会心理空间。

未来教育的改革方向与出路

技术赋能个性化与过程性评价：人工智能等科技将在命题、阅卷、学情诊断等方面发挥作用，使评价从“判决”转向“体检”，为实现规模化因材施教提供可能。

强化薄弱环节与系统均衡：针对县域高中等短板，实施 “县中振兴” 等专项行动，通过扩充资源、对口帮扶、规范招生（严禁违规掐尖）等措施，促进教育公平，优化整体生态。

构建协同联动的育人共同体：改革成功离不开社会支持。政策要求党政机关、国有企业带头破除唯学历用人观，同时推动家校社协同育人，让科学的教育观贯穿学生成长全过程。总而言之，这场改革试图通过扭转评价“指挥棒”，最终将教育从“分”的竞赛场，拉回“人”的成长田园。其成功不仅依赖于教育系统的自我革新，更需要全社会在人才观念和用人实践上同步转变。

关联阅读：