愿拥有相似磁场的人都可在👆此👇相逢…
当老师,要大方承认自己的不完美
of + 抽象名词 = 形容词,用对这个“高级替换”,作文直接加分!
从教师到程序员,过劳猝死频发:“敬业”不等于“玩命”!
2026深圳中考“最难一届”实锤?2026深圳中考三大“隐形难度”曝光,四大八大分数线或再涨!
最近,浙江嵊泗县的一则教育改革新闻,在家长圈和教育界炸了锅——2025年秋季起,全县取消普通高中录取分数线,266名填报普高的初三毕业生,全部直升高中。这个常住人口仅6.4万、连续27年人口负增长的海岛县,用一场“全员上普高”的实验,撕开了中考分流背后的教育焦虑,也让我们重新思考:15岁的孩子,真的要被一张试卷定义未来吗?一、266个孩子的“特殊待遇”,是特例还是趋势?
作为舟山群岛的海岛县,嵊泗陆地面积仅90多平方公里,2024年全县新生儿仅148人,初三毕业生也才266人。如果按传统中考分流,要为几十名学生单独建一所职高,成本高、师资缺,反而得不偿失。于是,当地干脆取消普高分数线,让所有想读普高的孩子,都能走进高中课堂。也有人说:“这是教育的‘温柔尝试’,给了孩子更多试错的机会。”但不可否认的是,这场实验,戳中了无数家庭的痛点——中考分流,真的太早了吗?二、15岁的孩子,不该被一张试卷“定终身”
反对中考分流的声音里,最戳人的一句话是:“15岁的孩子,还没来得及懂事,就要被划分到‘读书’和‘不读书’的赛道。”有的孩子心智成熟早,早早明白学习的重要性;有的孩子却还在叛逆、迷茫,甚至连“为什么要读书”都没想清楚。一张中考卷,就把他们分成“普高生”和“职校生”,看似公平,却藏着太多遗憾。就像很多家长说的:“15岁选未来,太仓促;18岁选未来,才更公平。”而嵊泗的做法,恰恰给了这些“慢热”的孩子,多3年的成长时间——在高中课堂里,他们或许会突然找到自己擅长的学科,或许会在老师的引导下,慢慢收心、找到方向。哪怕最后依然选择职校,也是18岁的自己,经过思考后的主动选择,而非15岁时的被动“被分流”。这,或许就是“全员直升”最动人的意义:不放弃每一个孩子,给成长留一点余地。三、全员上普高,是“福音”or“折磨”?
“基础差的孩子上高中,就是听天书,还不如早点学门手艺。”“高中老师要疯了,原本可以分流,现在要面对基础参差不齐的学生,怎么教?”“想读书的孩子,会不会被不想读书的孩子影响,反而耽误了想学习的娃?”要兼顾基础薄弱的学生,也要照顾成绩优异的孩子,课堂节奏、教学方法,都要重新调整;要面对“不想读书却被关在校园”的孩子,既要引导,也要管理,压力可想而知。哪怕有孩子最终不适合学术道路,在高中的3年里,他们也能学到知识、学会做人,找到自己的兴趣和价值。而那些想读书的孩子,也能在更包容的环境里,学会与不同的人相处,这本身就是一种成长。“教育不是把孩子分成三六九等,而是让每个孩子,都能在适合自己的节奏里,慢慢发光。”四、这场“海岛实验”带来3个启示
嵊泗的“全员直升”,或许无法在全国复制,但它带来的思考,却值得每一个家长、每一位教育者深思:多给一点时间,多给一点包容,或许就能看到不一样的惊喜。无论是普高还是职校,都应该是孩子主动选择的结果,而非被动接受的命运。让孩子在18岁时,清晰地知道自己想要什么,比15岁时的“被安排”,更有意义。3. 教育的公平,不是“一刀切”,而是“因材施教”不盲目跟风,不搞形式主义,真正从孩子的成长出发,让教育回归本质。嵊泗的266个孩子,或许只是教育改革浪潮中的“少数派”。但他们的故事,却让我们看到:教育,从来不是一场“淘汰赛”,而是一场“成长赛”。欢迎在评论区留言,说说你的看法
转发给身边的家长,一起聊聊教育的另一种可能

感谢您读到最后



请点个赞
、“收藏”起来并“分享”给更多人看吧💞💞💞
because / because of 傻傻分不清?1张表+3个同义替换,中考再也不丢分!
深圳家长速看!深户vs非深户中考,差的不只是分数,还有未来
学困生和学优生的英语试卷答题痕迹对比
垫江一中剪发事件:别让班主任成为教育矛盾的“背锅侠”