刑法部分（75分）

改革趋势分析

1.改革之后对于分则考察比重上升，总则与分则考察比例大致呈现五五分的考察趋势。因此同学们在备考时应当舍弃往年重总则轻分则的背诵策略，应当加大对分则的重视程度，特别是对于近年来刑法修正案十一、刑法修正案十二涉及的罪名以及传统重点罪名要熟练掌握，不仅掌握最为基本的罪名概念和犯罪构成，同时应当掌握具体认定规则以及特殊注意事项。例如对于26年的考题轮奸的构成要件、妨害药品管理犯罪等都是对于分则的考察，总则考察2道简答题，分则考察1道简答1道论述，以及案例题，由此可见总则分则的考察更为平衡。

2.近年来对于知识的考察更加细致和深入，不仅停留于表面的基础知识以及表层概念，同时对基础概念的下一层级的子概念有所考察，例如对于轮奸的考察，轮奸本属于强奸罪的加重情节之一，题目并未考察强奸罪的犯罪构成，而是进一步深入考察轮奸的犯罪构成，且前几年也考察过信用卡诈骗罪中恶意透支的名词解释，由此可见刑法对于分则罪名的考察更加细致和深入。

3.重视对于立法动向和热点问题的考察。今年所考察的论述题妨害药品管理犯罪的立法演变其实就是让大家作答《刑法修正案（十一）》中对于药品类犯罪的修改，只要大家掌握对药品犯罪的修改即可答出这道题目；除此之外例如25年所考到的对于行贿罪的修改、以及24年考察的非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪等，这些也都是《刑法修正案（十二）》的内容。由此可见刑法的考察基本无法脱离对于热点立法动向的考察，因此在日后的复习中应当对近年来《刑法修正案（十一）》《刑法修正案（十二）》所修改的内容引起重视。

4.涉及到一定理论学说的考察。以今年第一道简答题为例，考察违法性认识可能性的判断标准和法律效果，此处就涉及到一定的理论学说，如对于违法性认识可能性与故意的关系等，因此在此后的复习备考中除了对基础知识的掌握以外，同时应当围绕基础知识掌握基本的理论学说，并且能够灵活运用到简答题和案例题中。

一、简答题（每题10分，共30分）

1.请简答违法性认识可能性的判断标准及法律效果（第三轮刑法冲刺课串讲）

 图：3轮冲刺课

【参考答案】

(1)概念：违法性认识是指对自己的行为违反刑法的认识；违法性认识可能性是指行为人在实施构成要件行为时，能够认识到自己的行为是违法的可能性。如果具备这种可能性，则认为具有违法性认识可能性。

(2)违法性认识可能性的体系定位

关于违法性认识可能性的地位具有不同学说，包括违法性认识不要说、严格故意说、限制故意说、责任说等。主要分为两派观点，一派观点认为违法性认识可能性是故意的要素，不存在违法性认识可能性阻却故意；另一派观点认为，违法性认识可能性是独立于故意的责任要素，不具备违法性认识可能性阻却责任。分歧起源于对于我国刑法规定的“犯罪故意”的理解不同，但都认为违法性认识可能性是作为消极的责任要素发挥作用。由于是责任要素，因此判断标准一般采取的是主观的、个别化的标准。后面将以违法性认识可能性作为独立的责任要素进行分析

(3)对于违法性认识可能性的判断一般需要区分自然犯和法定犯。自然犯是指那些违背人类正常社会伦理所实施的犯罪，例如：故意杀人罪。行政犯是指那些基于公共管理目的，为适应社会形式的需要而规定的犯罪。在自然犯的场合下，一般推定行为人具有违法性认识可能性；但对于法定犯而言，对违法性认识可能性的判断就复杂许多，需要具体情况进行判断。

(4)判断的主要标准：如果行为人对行为的违法性产生了疑问，但没有仔细思索，而是轻率地认为相信其行为具有合法性，则行为人具有违法性认识的可能性。但如果行为人向有权机关进行了咨询，例如：行为人向人民法院、主管机关进行咨询得到确切答复时，则认为行为人不具有违法性认识可能性。补充标准：如果行为人知道要在法律特别规制领域进行活动，但是没有了解相关法律信息，该情况属于具备违法性认识可能性，不阻却责任。例如：需要在证券领域或者特别经营领域进行经营。上述是针对行政犯的判断标准，但不可否认在自然犯的情况下，行为人也会产生疑问。行为人如果知道其行为侵害基本的个人或者社会法医，即便认为自己行为人不违法，也是具有违法性认识可能性。例如：行为人误以为大义灭亲的行为不成立犯罪，但实际上认识到自己在剥夺他人生命，就已经具备违法性认识可能性。

(5)违法性认识可能性的法律后果。如果行为人确实没有认识到自己行为违法性，也不具备违法性认识可能性，则不构成犯罪。如果行为人没有认识到自己行为的违法性，并且认为自己行为不违法，但具备违法性认识可能性，此时行为人具备责任，但是非难可能性因此有所减少，在量刑时予以考虑。

综上所述，违法性认识可能性作为责任要素，虽然大体上可以提出一个标准，但是在具体个案中需要结合案件事实的具体情况甄别，其法律效果在于影响行为人的责任的有无以及非难可能性的程度。

【答案出处】张明楷《刑法学》（第六版）p413-418；《精讲笔记》p54；精讲课思维导图第九章犯罪主观方面作为学说补充讲解。本题没有直接答案，需要灵活变通处理。

【答题思路】由于本题属于比较超纲的知识点，或者说在刑法专业的同学中也是较难的知识点。遇上之后，首要的是先定位这个要素到底是在犯罪构成的哪一个部分，是构成要件阶层、违法性阶层还是责任阶层。定位完之后就意味着其一般就影响着这个部分，本题的违法性认识可能性就在责任阶层发挥作用。其次，对于一个犯罪，什么情况会涉及违法性的问题（在脑中思考一些例子），那就会联想到行政犯与自然犯，我们对于杀人通常不会产生产生违法性的问题，就可以结合这个部分作为落脚点。最后是，不一定要按照满分的标准来要求自己，能做到的是尽量答出多少，那至少可以准备那些完全不具备这个要素的例子，在复习的过程中肯定会讲解到，具备与不具备，就是有或无的问题。但一般不仅会有有或无，也可能是程度上的问题。就可以展开这部分的讨论。但是答出有或无的主要区分，实际上就是我们尽可能可以拿到的分数，对于一个超纲的题目已经足够了。

2.请简答我国刑法中关于禁止令和职业禁止的区别（2026年刑法学精讲笔记、第三轮刑法冲刺课串讲）

 图：精讲笔记

 图：3轮冲刺课

【参考答案】

禁止令是指对于管制和缓刑的犯罪人，可根据犯罪情况，同时禁止从事特定活动、进入特定区域、接触特定的人的处理方法。

职业禁止是指对于利用职业便利实施犯罪，或实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，可以依据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为3年到5年。

(1)适用犯罪不同：禁止令适用的犯罪范围不限，根据犯罪情况而定；职业禁止适用的犯罪是利用职务便利或违反职业特定义务犯罪。

(2)适用对象不同：禁止令只限于被判处管制和缓刑的犯罪人，而职业禁止则对犯罪人无所限制。（在此意义上，（1）和（2）可以合并阐述）

(3)适用时间不同：

①　起算点不同：禁止令未明确要求，职业禁止从刑罚执行完毕之日或假释之日起计算。

②　期限不同：禁止令的期限既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的限制。职业禁止期限为三年至五年，法律另有规定的从其规定。

(4)执行机关不同：禁止令由司法行政机关指导管理的社区矫正机构执行，职业禁止无特别规定执行机构。

(5)法律后果不同：禁止令在于禁止从事特定活动、进入特定区域、接触特定的人；而职业禁止针对从事相应的职业，范围上要比禁止令小。

(6)违反后果不同：被管制人违反或受缓刑宣告人情节不属严重的处以治安处罚，受缓刑宣告人情节严重的撤销缓刑。违反职业禁止的行为人由公安机关处罚或以拒不执行判决、裁定罪定罪。

(7)持续审查的规定不同：禁止令可随着减刑而缩短期限。职业禁止无相关规定。

【答案出处】冲刺笔记p52、精讲笔记p111，一模一样背诵作答即可。

【答题思路】首先作答出名词解释，再根据名词解释进行全方位的比较，包括适用对象、适用情形、适用期限、适用机关、适用要求以及违反法律后果。

3.请简答“轮奸”的成立条件（2026刑法冲刺笔记、最终预测）

图：冲刺笔记

图：《终极预测清单》

【参考答案】

轮奸是指二男以上在同一段时间内，共同对同一妇女（或幼女）连续地轮流或同时强奸（或奸淫）的行为。轮奸是强奸罪的加重情节之一，构成轮奸的以强奸罪加重处罚。

轮奸的成立条件如下：

(1)客体：本罪侵犯的客体仍是妇女的性自主权和幼女的身心健康。

(2)客观方面：二男以上在同一段时间内，（共同正犯）共同对同一妇女（或幼女）连续地轮流或同时强奸（或奸淫）的行为。其中，对轮奸的量行为前后要求较为紧密的时间关联。

(3)主体：

①　行为主体一般是男子，妇女可以成为本罪的教唆犯、帮助犯，也可以成为间接正犯和共同正犯，因此本罪不是身份犯。但需要注意的是，轮奸要求实施强奸行为的两人必须是男子，不能是一男一女。

②　轮奸不要求各行为人均达到法定年龄、具有责任能力。例如已满16周岁的甲与不满14周岁的乙共同轮奸妇女，在不法层面就是共同正犯，对甲可以适用轮奸的加重情节

③　轮奸适用所有共同犯罪人，即只要有两人强奸得逞，即使其他共同犯罪人未实施奸淫行为也属于轮奸。

(4)主观方面：具有轮奸的故意，要求在事前或者事中具有通谋。

轮奸的认定：

（1）轮奸适用所有共同犯罪人，即只要有两人着手实施强奸行为即可认定轮奸的成立，如果是妇女，则以性器官插入为既遂标准；如果是幼女，则以性器官接触说为既遂标准。两人都既遂，即可认定轮奸既遂；如果两人其中一个未遂的，一般认定为轮奸未遂。

（2）如果是事后加入的，例如：甲强奸完后在一旁抽烟，乙看到后表示要加入，甲应允的，构成轮奸既遂。如果甲强奸完离去的，乙等甲彻底远离后实施强奸的，由于甲此时不具有轮奸的故意，不成立轮奸。但是乙可能成立轮奸，此处存在争议。

【答案出处】冲刺笔记p191，内容基本覆盖，背诵作答即可。

二、论述题（每题15分，共15分）

1.试论述我国刑法对妨害药品管理犯罪的立法演变（2026刑法精讲笔记、第二轮刑法冲刺课专题二）

 图：精讲笔记

图：2轮冲刺课

【参考答案】

我国关于药品管理的犯罪规定于刑法第三章第一节生产销售伪劣商品罪中，主要包括三个罪名：生产、销售、提供假药罪，生产、销售、提供劣药罪以及妨害药品管理罪。

(1)妨害药品管理犯罪的体系：

①生产、销售、提供假药罪是指自然人或者单位故意生产、销售、提供假药的行为。本罪属于抽象危险犯。本罪的犯罪构成：本罪的客体是消费者的权益，以及国家对药品的管理秩序。客观方面包括生产、销售假药的行为以及药品使用单位的人员明知是假药而提供他人使用的行为；行为对象是假药。主体是生产者、销售者。可以是自然人和单位，并非特殊主体。主观方面是故意。

②生产、销售、提供劣药罪是指生产、销售劣药，对人体健康造成严重危害的行为，以及药品使用单位的人员明知是劣药而提供给他人使用的行为。本罪是结果犯，发生对人体健康造成严重危害的结果才能构成本罪。本罪犯罪构成：本罪的客体是消费者的权益，以及国家对药品的管理秩序。客观方面包括生产、销售劣药的行为以及药品使用单位的人员明知是劣药而提供他人使用的行为；行为对象是劣药。主体是生产者、销售者。可以是自然人和单位，并非特殊主体。主观方面是故意。

③妨害药品管理罪是指违反药品管理法规，足以严重危害人体健康的行为。本罪属于具体危险犯。本罪犯罪构成：本罪的客体是国家对药品的管理秩序。客观方面包括生产、销售国务院药品监督管理部门禁止使用的药品的；未取得药品相关批准证明文件生产、进口药品或者明知是上述药品而销售的；药品申请注册中提供虚假的证明、数据、资料、样品或者采取其他欺骗手段的；编造生产、检验记录的。主体是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。主观方面是故意。

(2)妨害药品管理犯罪的立法演变：

①关于生产、销售、提供假药罪的立法演变：本罪的对象是假药。《刑法修正案（十一）》删除了“假药”是指依照《药品管理法》规定属于假药和按假药处理的药品、非药品的规定。《刑法修正案（十一）》正式施行后，认定“假药”将以涉案药品的质量功效为标准。司法机关一般应当借助地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见或者省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构的检验结果认定“假药”。同时增加了第二款“药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。”

②关于生产、销售、提供劣药罪的立法演变：《刑法修正案（十一）》正式施行之后，认定“劣药”将以涉案药品的质量功效为标准，司法机关将无法再直接适用《药品管理法》的规定认定劣药，一般应当借助地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见或者省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构的检验结果方能认定。同时增加了第二款“药品使用单位的人员明知是假药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。”并且对本罪刑罚进行了修改。

③关于妨害药品管理罪的立法演变：《刑法修正案（十一）》新增本罪。

（3）对妨害药品管理犯罪的评析：

近年来，由于“陆勇案”情况的出现，导致假药犯罪引发了大众广泛的热议。在陆勇案当中，裁判者直接根据前置法对于假药的规定认定刑法中的“假药”，但由于陆勇所贩卖的假药对人根本不致于对人产生危害，适用假药罪进行处置，不免呈现出罪刑不均衡的局面。因此，刑法修正案（十一）对此予以修改，对假药采取了较为严苛的标准，以匹配前置法的规定，对劣药要求“危害人体健康”，增设“妨害药品管理罪”要求“足以危害人体健康”，从而形成了当前的妨害药品管理犯罪。

从妨害药品管理犯罪本身来说，当前所呈现出三足鼎立的局面，以生产、销售假药、劣药为核心，以妨害药品管理为补充，同时还对两罪设置较为严苛的结果要件，而假药的也由前置法而得到相应的调整。调整过后的妨害药品管理犯罪，将药品犯罪不再单纯视为管理秩序的产物，而是与具体个人法益相联系，危害到人体健康的药品才应当属于刑法上药品犯罪的处罚范围。刑法的本质是保护法益，只有那些与人相关的利益才可以成为法益，进而纳入刑法的保护范围，因此将药品犯罪与公民健康安全相联系，可以更好地实现罚当其罪，做到罪刑均衡。

由妨害药品管理犯罪的延伸思考，近年来，刑法实践出现大量的引起公民广泛热议的行政犯案件，从赵春华非法持有枪支案、到王力军非法经营案，再到“我不是药神”电影的原型陆勇案，都呈现出了司法实践中存在直接将前置法的规定直接作为认定刑事犯罪的重要依据。例如，依照前置法认定枪支，认为只要没有手续就构成非法经营罪，属于前置法的假药就是刑法的假药。这实际上忽略了行政法与刑法完全不同的本质。行政法的主要任务在于服务行政管理，维持良好秩序；刑法的任务在于保护法益。具体到假药类犯罪，《药品管理法》的目的在于便利药品监管，而刑法上的假药犯罪在于保护公共健康与药品市场的交易秩序。二者的保护目的本就不同，就不可作相同的理解。正如不能直接根据道交法上对事故责任的认定，直接作为交通肇事罪的事故责任的认定，也不能认为前置法上的“枪支”就是刑法上的“枪支”。在进行是否构成犯罪的判断的时候，由于构成要件阶层具有违法性推定机能，不能仅作形式层面上的构成要件符合性的判断，还应当进行实质解释，考虑行为的应受刑罚处罚性。

综上，随着《刑法修正案（十一）》对药品管理类犯罪的修改，进一步加强了我国对药品的监管秩序，同时对消费者权益及消费者的生命健康做出进一步保护，既实现了对我国公共健康的保护，也有利于维护良好的药品市场秩序，能更有效的实现刑法保护法益的任务。

【答案出处】精讲笔记p153-155，p268《刑法修正案（十一）》中对药品犯罪修改内容。冲刺笔记p63-64。基本能覆盖本题答案，需要灵活作答。

【答题思路】：遇到立法演变的题目，首先作答基础知识，答完基础知识之后，结合刑法修正案（十一）的修改简单阐述即可，主要是针对该立法变动的原因进行评析并且对变动后的立法现状进行点评。

三、案例分析题（每题30分，共30分）

甲是业主委员会主任，将业主委员会的公款30万给乙支付报酬，两个月后归还。乙帮助甲建立和运营多人在线吸毒视频空间，甲通过视频空间兜售毒品。丙通过参加在线吸毒的丁找甲购买冰毒，丙吸毒后殴打共同居住的继女小红（9周岁），小红的母亲戊见此情景置之不理，昏迷2天送医抢救后苏醒，经鉴定为重伤。

对于甲、乙、丙、丁、戊的行为，如何评价？

【参考答案】

1.对于行为人甲的分析（2026年刑法冲刺笔记）

图：冲刺笔记

【参考答案】

甲构成挪用资金罪，也构成非法利用信息网络罪、贩卖毒品罪，三罪数罪并罚。

甲作为业主委员会主任，私自挪用资金30万元从事贩毒等非法活动，尽管两个月后归还，但从事非法活动并不受3个月内归还以及挪用资金数额较大的限制，成立挪用资金罪。由于挪用资金罪处罚的本质在于“挪”的行为，因此应当认定为挪用资金罪既遂。甲与乙建立多人在线吸毒视频空间，构成非法利用信息网络罪。甲客观上通过视频空间兜售毒品并且主观上具有贩卖毒品的故意，且成功将毒品卖给丙，构成贩卖毒品罪的既遂，两罪数罪并罚。

总之，甲构成挪用资金罪、非法利用信息网络罪、贩卖毒品罪，均为既遂，三罪数罪并罚。

2.对于行为人乙的分析（2026年冲刺笔记、第三轮刑法冲刺课）

图：冲刺笔记

图：2轮冲刺课

【参考答案】

乙构成非法利用信息网络罪、贩卖毒品罪，两罪数罪并罚。

乙明知甲要贩卖毒品而为甲设立销售毒品的视频空间，为甲贩卖毒品的行为提供互联网支持等技术帮助，因此与甲成立贩卖毒品罪和非法利用信息网络罪的共同犯罪，属于贩卖毒品罪的帮助犯和非法利用信息网络罪的共同正犯，两罪为既遂；

总之，乙构成非法利用信息网络罪既遂、贩卖毒品罪既遂，两罪数罪并罚。

（可以认为帮信罪被吸收了）

（观点二：也可作答构成贩卖毒品罪、帮助信息网络犯罪活动罪想象竞合，之后与非法利用信息网络罪数罪并罚。因为乙明知甲利用信息网络实施贩卖毒品的犯罪活动仍然对其提供帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪既遂）

3.对于行为人丙的分析（2026年刑法冲刺笔记）

图：冲刺笔记

【参考答案】

丙构成非法持有毒品罪、故意伤害致人重伤罪，数罪并罚。

首先丙通过丁向甲购买毒品用于自己吸食，并无出卖目的也无出卖行为，因此不构成贩卖毒品罪，但其明知是毒品仍然购买并持有，且持有毒品达到一定数量，会构成非法持有毒品罪。

其次丙在吸食毒品之后，客观上殴打共同居住的继女并造成小红重伤，实施了故意伤害罪的客观行为且属于致人重伤的结果加重犯，主观上由于本人具有辨认控制能力并且过失导致自己陷入使自己一时陷入丧失或尚未完全丧失辨认或控制能力的状态，属于刑法上的原因自由行为，但由于丙是通过吸毒放任自己进入丧失控制能力的状态殴打小红，因此对于吸食毒品之后毒打继女的行为仍应当承担刑事责任，构成故意伤害致人重伤的结果加重犯既遂。

最后丙不构成虐待罪，虽然丙和继女属于共同生活的家庭成员，但题目中并未交代丙是否经常性地对继女进行身体摧残和精神折磨，无法确认其是否存在长期虐待行为，无法构成虐待罪。

总之，丙构成非法持有毒品罪既遂和故意伤害致人重伤罪既遂，两罪数罪并罚。

4.对于行为人丁的分析（2026刑法冲刺笔记）

图：冲刺笔记

【参考答案】

首先，丁参与在线吸毒的行为不构成犯罪，只能以违反治安管理秩序为由处以行政处罚。

其次，丁若为吸毒者丙代购毒品，由于丁只是帮助丙代购毒品，并没有以此牟利，不构成犯罪

5.对于行为人戊的分析（第三轮刑法冲刺课串讲）

图：2轮冲刺课

【参考答案】

戊构成不作为的故意伤害致人重伤罪、遗弃罪，想象竞合择一重罪论处。

戊作为继女小红的母亲，对未成年人小红具有保护义务，虽然此时丙作为小红的继父，对小红也具有保护义务。但是丙对小红的殴打行为并不能免除戊作为小红母亲的保护法益。因此，当丙殴打小红时应当阻止而不阻止，戊没有履行保护义务，造成小红重伤，构成不作为的故意伤害致人重伤罪既遂。且戊对于年幼的未成年人小红，在其受到重伤时负有扶养义务而不扶养，造成小红重伤，属于情节恶劣，构成遗弃罪既遂。

蓟门桥不下雪

不懈的陪伴

哔哩哔哩

中国政法大学考研

新浪微博 

蓟门桥不下雪