关于复旦退课费风波
- 2026-08-27 12:47:55
关于复旦退课费风波
今天刷朋友圈的时候，突然发现朋友都在转发同一篇公众号文章，我看了看标题，“168的后悔药，复旦年销多少份？”
退课费，我曾经也买过这样的后悔药。我那个时候教务处规定是这样的，若在开课八周后退课，需支付一学分100元，在毕业时统一结算。
当时我也和同学抱怨，然后发现大家或多或少都有这样的账单。
那个时候，我还没有去思考背后制度是否合理，我只是单纯为未来要支付这样一笔钱而不满。一门课一般至少两学分，两百元对于学生来说可以做很多事了，按照学生的食堂标准，可以吃十三次饭。
仅仅是因为在上了半个学期的课后，发现自己不喜欢这门课所授内容，选择退出就要付出这样的代价。
这难道不与选课制度相悖吗？选课是为了学生可以按自己感兴趣的方向去学习知识，然而当这个制度起作用时，却需要交钱了。这倒是和许多会员制消费异曲同工了，想要得到一些好处就要付钱。
但作为学生，选择自己想上的课是我们的权利，我们不应该为退课付费。
这个畸形的规则存在了这么多年，它并不起眼，直到现在才有这三位学生提出了意见。
而同时，还有更多不合理的地方仍然存在，比如空调租赁费，不要默默忍受侵占自己权益的制度。
#大学生#复旦退课费#退课费
退课费，我曾经也买过这样的后悔药。我那个时候教务处规定是这样的，若在开课八周后退课，需支付一学分100元，在毕业时统一结算。
当时我也和同学抱怨，然后发现大家或多或少都有这样的账单。
那个时候，我还没有去思考背后制度是否合理，我只是单纯为未来要支付这样一笔钱而不满。一门课一般至少两学分，两百元对于学生来说可以做很多事了，按照学生的食堂标准，可以吃十三次饭。
仅仅是因为在上了半个学期的课后，发现自己不喜欢这门课所授内容，选择退出就要付出这样的代价。
这难道不与选课制度相悖吗？选课是为了学生可以按自己感兴趣的方向去学习知识，然而当这个制度起作用时，却需要交钱了。这倒是和许多会员制消费异曲同工了，想要得到一些好处就要付钱。
但作为学生，选择自己想上的课是我们的权利，我们不应该为退课付费。
这个畸形的规则存在了这么多年，它并不起眼，直到现在才有这三位学生提出了意见。
而同时，还有更多不合理的地方仍然存在，比如空调租赁费，不要默默忍受侵占自己权益的制度。
#大学生#复旦退课费#退课费
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：596563534@qq.com 。
